Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А54-1325/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1325/2018
г. Рязань
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску администрации города Рязани (ОГРН <***>; 390000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304622910600041; г. Рязань)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Трасса" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения вследствие эксплуатации рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> (Приокский мост) за период с 05.10.2016 по 20.11.2017 в сумме 181471 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2017 №03/1/1-44-36 (срок действия доверенности до 31.12.2018);

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;



установил:

администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 181471 руб. 20 коп.

Определением суда от 22.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

26.03.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на заключение договора купли-продажи рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> от 10.10.2016, с обществом с ограниченной ответственностью "ТРАССА".

Определением от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трасса".

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность за фактическое пользование за период с 05.10.2016 по 09.10.2016 за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в размере 2127 руб. 27 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 20.03.2012 между администрацией города Рязани (администрация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №60-4421а (л.д. 11-12), по условиям которого администрация предоставляет рекламораспространителю право за плату на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном имуществе (объект городского благоустройства), адрес места размещения рекламной контракции: <...> (Приокский мост). Тип рекламной конструкции: щитовая установка, площадь рекламной конструкции - 3,4х6,4 кв.м. Площадь информационного поля - 36 кв.м.


В соответствии с пунктом 2.1 договора срок договора установлен с 20.03.2012 по 19.03.2017.

Согласно пункту 4 договора рекламораспространитель вносит плату по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на следующих условиях. Цена за право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции составляет 269974 руб. 68 коп., кроме того НДС 48595 руб. 44 коп., которая определена на основании аукциона (конкурса) и вносится в бюджет города Рязани в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора. Размер годовой платы за первый год действия договора определяется в соответствии с методикой расчета (приложение № 1 к постановлению администрации города Рязани № 8112 от 05.11.2009) и составляет 115998 руб. 72 коп., кроме того НДС 20879 руб. 77 коп. и вносится в бюджет города Рязани в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора. Размер платы за второй и последующие годы определяется в соответствии с методикой расчета (приложение № 1 к постановлению администрации города Рязани № 8112 от 05.11.2009) и подлежит ежегодному перерасчету с учетом действующего на момент расчета размера номинальной средней заработной платы по г. Рязани (официальные данные Росстата за последний квартал на момент расчета). Средняя номинальная начисленная заработная плата по городу Рязани в IV квартале 2011 года составила 24 166 руб. 40 коп (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.02.2014 - л.д. 11). Согласно условиям дополнительного соглашения от 20.02.2014, плата за третий год вносится 01.04.2014, за четвертый год - 01.04.2015, за пятый год - 01.04.2016.

В нарушение условий договора ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2127 руб. 27 коп. за период с 05.10.2016 по 09.10.2016 (с учетом уточнения).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация города Рязани обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе" (далее – Закон "О рекламе") распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно пункту 5 статьи 19 Закона "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №58-2140а от 20.03.2012, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, Закона о рекламе, а также условиями самого договора.

В целях реализации вышеуказанных положений Закона "О рекламе" и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по общему правилу, дает право владельцу рекламной конструкции установить и эксплуатировать в оговоренном договором месте обусловленный тип (вид) рекламной конструкции с конкретными параметрами (размерами).

На основании договора №№60-4421а от 20.03.2012 ответчик получил право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, тип: щитовая установка, размер рекламной конструкции 3,4 х 6,4 кв.м, адрес места размещения рекламной конструкции: <...> (Приокский мост)., площадь информационного поля рекламной конструкции: 36 кв.м. За предоставление данного права он обязан внести соответствующую плату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик плату по договору за предоставление права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 05.10.2016 по 09.10.2016 не внес.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных на основании заявления ответчика зачетов, задолженность ответчика за указанный период составляет 2127 руб. 27 коп., включая НДС.

Расчет платы за размещение рекламной конструкции произведен истцом на основании методики расчета платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимости, находящихся в собственности или в ведении муниципального образования - город Рязань, являющейся Приложением № 1 к Положению о порядке проведения торгов на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Рязани, утвержденному постановлением администрации города Рязани от 05.11.2009 №8112.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств внесения платы по договору за спорный период в заявленном ко взысканию размере ответчик в материалы дела не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг; возражений по существу исковых требований не заявил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик сослался на заключение договора купли-продажи рекламной конструкции от 10.10.2016. После чего истец уточнил исковые требования в части периода образования задолженности (с 05.10.2016 по 09.10.2016), то есть до заключения договора купли-продажи рекламной конструкции.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2127 руб. 27 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304622910600041; г. Рязань) в доход городского бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань денежные средства в сумме 2127 руб. 27 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304622910600041; г. Рязань) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина