Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств.



    1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

    6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

    7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.





    Судебная практика по статье 67 ГПК РФ.


    • 1.

      Определение от 22 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      ...лекарственными средствами на льготной основе (бесплатно), не были своевременно оформлены рецепты на получение лекарственных средств, назначенных ФИО2 в других медицинских организациях, в нарушение требований статей 67 , 195, 198 (суд первой инстанции), статей 327% 329 (суд апелляционной инстанции) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указали, какие конкретно нормативные положения были нарушены медицинским учреждением при ...
    • 2.

      Решение № 2-2783/2025 2-2783/2025~М-1985/2025 М-1985/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2783/2025

      Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 56, 67 , 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО2 - удовлетворить. Выселить ФИО2, ДД....
    • 3.

      Решение № 2-2613/2025 2-2613/2025~М-1795/2025 М-1795/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2613/2025

      Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...Дело № 2-2613/2025 УИД: 78RS0016-01-2025-004170- 67 08 октября 2025 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ситниковой Т.И., при ...
    • 4.

      Решение № 2-2615/2025 2-2615/2025~М-1791/2025 М-1791/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2615/2025

      Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...п. 2 ч. 2 ст. 7 Закона № 214-ФЗ. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость устранения строительных недостатков, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно-монтажных недостатков ...
    • 5.

      Решение № 2-2558/2025 2-2558/2025~М-1713/2025 М-1713/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2558/2025

      Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...п. 2 ч. 2 ст. 7 Закона № 214-ФЗ. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость устранения строительных недостатков, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно-монтажных недостатков ...
    • 6.

      Решение № 2-3260/2025 2-3260/2025~М-2614/2025 М-2614/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3260/2025

      Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...п. 2 ч. 2 ст. 7 Закона № 214-ФЗ. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость устранения строительных недостатков, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно-монтажных недостатков ...
    • 7.

      Решение № 2-2866/2025 2-2866/2025~М-1794/2025 М-1794/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2866/2025

      Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...п. 2 ч. 2 ст. 7 Закона № 214-ФЗ. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость устранения строительных недостатков, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно-монтажных недостатков ...
    • 8.

      Решение № 2-3244/2025 2-3244/2025~М-2191/2025 М-2191/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-3244/2025

      Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (абзац второй пункта 5 Правил). Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что причиной залива явилась ненадлежащее содержание фановой трубы канализации, т.е. нарушена ее целостность. В соответствии ...
    • 9.

      Решение № 2-9761/2025 2-9761/2025~М-5355/2025 М-5355/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-9761/2025

      Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ...
    • 10.

      Решение № 2-8733/2025 2-8733/2025~М-4432/2025 М-4432/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-8733/2025

      Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается ...
    Страницы← предыдущаяследующая