Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-1139/2025

Решение по административному делу

2025-09-26 13:56:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\2\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 13:56:10 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\2\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1139/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2025 года г.Анива<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 10 часов 01 минуту ФИО1, в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>, не выполнила требование судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, а именно не представила автотранспортное средство «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2016 года выпуска, находящегося по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, и принадлежит ей на праве собственности, в ОСП по <АДРЕС> району для рассмотрения вопроса о наложении ареста. Тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена должным образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания по делу не заявляла.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему.

За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу ст.12 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также арестовывает, изымает, передает на хранение и реализовывает арестованное имущество.

В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА9><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Таким образом, по результатам рассмотрения административного материала, мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> года; рапортом судебного пристава по обеспечению деятельности судов по <АДРЕС> району от <ДАТА10> года; требованием от <ДАТА11>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, усматривая в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 из материалов административного дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области) отделение Южно-Сахалинск Банка России / УФК по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК 016401800, ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64708000, единый казначейский счет № 401028108 453700 00053, казначейский счет № 03100643000000016100, КБК 0471160117301 0008 140, УИН 0355304565000250113920253.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в Анивский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Федоренко О.В.