Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-165/2025

Решение по административному делу


Постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 г. с. Камышла<АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, который им не уплачен в срок, предусмотренный административным законодательством. В судебном заседании ФИО2, после разъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что штраф не оплатил из-за материальных трудностей. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что материал по делу об административном правонарушении составлен правомерно, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственностипо следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2, вступило в законную силу <ДАТА4>, однако сведений об уплате им штрафа в течение 60 дней не имеется. Представленные должностным лицом доказательства: протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, объяснение ФИО2, акт об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА5>, мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, с учетом состояния здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении ФИО2, нецелесообразно. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде обязательных работ ФИО2, обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания ФИО2, указанного вида, судьей не установлено. В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья