Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-431/2025

2025-05-29 17:00:14 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому иску

г.Шадринск 21 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области, при секретаре Федоровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В судебном заседании установлено, что Бурмистров умер, о чем имеется актовая запись от <ДАТА2>, тогда как исковые требования к нему предъявлены <ДАТА3> Таким образом, ответчик по делу умер до обращения АО «Энергосбытовая компания «Восток» в суд с настоящим иском. В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ). В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Определение может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.Быкова