Постановление № 1-2-2-20/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-2-2-20/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 26 июня 2025 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретарях Захаровой В.Г., Чировой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Кутузова В.К., Умнаева А.И., подсудимой ФИО1, защитника Зайцевой Н.В., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, со средним профессиональным образованием, замужней, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <адрес> «Г», увидела на прилавке, предназначенном для сумок, сотовый телефон «Redmi Note 12» IMEI-код №, IMEI-код №, в корпусе темно-синего цвета, который находился в кожаном чехле-книжке, с защитным стеклом и сим-картой, принадлежащий ФИО2, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном выше магазине, с целью дальнейшего его использования в личных корыстных целях, с причинением значительного ущерба ФИО2, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12.00 часов, более точное время не установлено, незамедлительно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что ее действия являются тайными и неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Центральный» по указанному адресу, тайно похитила сотовый телефон «Redmi Note 12» IMEI-код №, IMEI-код №, в корпусе темно-синего цвета стоимостью 10 472 рубля, который находился в кожаном чехле-книжке стоимостью 440 рублей, с защитным стеклом стоимостью 440 рублей и сим-картой стоимостью 20 рублей, а всего общую сумму 11 372 рубля, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 372 рубля.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как примирился с подсудимой, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в связи с примирением с потерпевшим, подтвердила суду, что вред потерпевшему она возместила в полном объеме, с потерпевшим примирилась.

Защитник Зайцева Н.В. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усмотрел, против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим не возражал, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб возместила. В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшего является добровольным, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ответы компаний сотовой связи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья П.Е. Никонов