УИД 16MS0148-01-2023-001182-38

Дело № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

 

пгт. Балтаси 15.01.2024

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Хазиева Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным. О наличии постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ он не знал, по почте постановление ему не поступило, поэтому он не смог оплатить штраф. Также в материалах дела отсутствует извещение о дате составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заявитель надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 31 мин. на автодороге М-7 «Волга» подъезд к 

<

адрес>, 116 км, в 

<

адрес> Республики Татарстан, водитель управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанное постановление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, должностным органом административного органа ФИО1 было направлено извещение о явке на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное извещение было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии последнего ввиду его неявки и копия протокола была направлена ему в тот же день по почте и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, утверждения заявителя о том, что он не получал копии вышеназванных процессуальных документов не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 пояснил, что вину признает, штраф оплатила супруга, представить документ об оплате не может.

При этом ни мировому судье, ни судье при пересмотре дела заявитель доказательств, подтверждающих оплату им административного штрафа, не представил.

При таких данных мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом примечания к данной статье, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение по 12.6 КоАП РФ было зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, а также с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, оснований для прекращения дела, смягчения наказания не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья