Решение № 2-13432/2017 2-1355/2018 2-1355/2018(2-13432/2017;)~М-11754/2017 М-11754/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-13432/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 1355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

с участием прокурора Назреевой Г.М.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1, к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указывая на то, что на основании выписки из Единого государственного реестра от ... Банк является собственником квартиры .... Однако данную квартиру по настоящее время занимают ответчики, прежние владельцы жилого помещения, на требование Банка отказываются освободить жилое помещение, тем самым они нарушают права собственности Банка, поэтому подлежит выселению из этой квартиры.

Истец просит признать ответчиков ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчиков в возврат суммы госпошлины 6000 рублей.

В судебном заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 иск Банка поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с иском не согласились, при этом дополнительно пояснили, данное жилое помещения является для них единственным жильем, иного жилья у них не имеется, возможности оплачивать съемное жилья у них также нет.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено:

Как видно из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ..., на основании протокола о признании повторных публичных торгов несостоявшимися от ..., квартира ... принадлежит на праве собственности ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ....

Согласно справке с места жительства ..., в квартире ... зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ответчики по делу.

Как видно из содержания искового заявления, ответчики ФИО1, ФИО2 отказываются освободить занимаемую квартиру, тем самым нарушают права собственности нового собственника жилого помещения - ПАО «Сбербанк России».

Действительно, требованием ПАО «Сбербанк России» от ... ответчики предупреждены о необходимости освободить данное жилое помещение, в случае отказа о возможном выселении в судебном порядке.

При таком положении исковое требование ПАО «Сбербанк России» о признании утратившими права пользования жилым помещением, о выселении ответчиков ФИО1, ФИО2 из квартиры ..., и снятии их с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца взыскивается в возмещение судебных расходов, в возврат госпошлины по 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ....

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ..., путем снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО1, ФИО2 из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... в возврат суммы госпошлины по 3000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.