Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № А83-3789/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-3789/2023
город Севастополь
13 мая 2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2024

В полном объёме постановление изготовлено 13.05.2024


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Плотникова И.В., судей Евдокимова И.В., Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного совета Республики Крым - ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2024 № 28-50/258, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от Совета министров Республики Крым - ФИО2, представитель по доверенности от 29.09.2022 № 1/01-58/5155, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2023 № 422-Д, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симекс» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2024 по делу № А83-3789/2023,

принятое по результатам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Симекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания», Государственному совету Республики Крым и Совету министров Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт», Администрации города Симферополя Республики Крым,

о признании права собственности,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Симекс» (далее - истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания», Государственному совету Республики Крым и Совету министров Республики Крым, в котором просит суд признать за обществом с ограниченной ответственностью «Симекс» право собственности на недвижимое имущество:

- нежилое помещение, находящееся по адресу: Республика Кры <...> Октября, дом 17 (семнадцать)/улица Баррикадная, дом 65 (шестьдесят пять), кадастровый номер 90:22:010310:2750, общей площадью 95,5 кв.м., этаж № 1;

- нежилое здание, находящееся по адресу: <...> (один), кадастровый номер 90:15:010103:1651, общей площадью 115,6 кв. м., этажность 1;

- нежилое здание, находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер 90:17:010101:268, общей площадью 97,6 кв.м.;

- нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер 90:19:010109:3448, общей площадью 250,6 кв.м.;

- нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер 90:22:010218:1375, общей площадью 876,1 кв.м.;

- нежилое здание, находящееся по адресу: Республика Крым, <...> км Московского шоссе, кадастровый номер 90:22:010601:1340, общей площадью 333, 1 кв.м., этажность - 1.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Симекс» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит суд решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии спора относительно права собственности между истцом и ответчиком.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда.

В судебном заседании объявлен перерыв на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

09.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Симекс» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (Продавец) были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, удостоверенные нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, по условиям которых ответчик передал в собственность истца следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> Октября, дом 17 (семнадцать)/улица Баррикадная, дом 65 (шестьдесят пять), кадастровый номер 90:22:010310:2750, общей площадью 95,5 кв.м., этаж № 1 (Договор купли-продажи нежилого помещения от 09.01.2023, зарегистрирован в реестре под №82/25-н/82-2023-1-14);

- нежилое здание, находящееся по адресу: <...> (один), кадастровый номер 90:15:010103:1651, общей площадью 115,6 кв. м., этажность - 1 (Договор купли-продажи нежилого здания от 09.01.2023, зарегистрирован в реестре под №82/25-н/82-2023-1-10);

- нежилое здание, находящееся по адресу: <...>. кадастровый номер 90:17:010101:268, общей площадью 97,6 кв.м. (Договор купли-продажи нежилого здания от 09.01.2023, зарегистрирован в реестре под №82/25-н/82-2023-1-9);

- нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер 90:19:010109:3448, общей площадью 250,6 кв.м. (Договор купли-продажи нежилого помещения от 09.01.2023, зарегистрирован в реестре под №82/25-н/82-2023-1-11);

- нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер 90:22:010218:1375, общей площадью 876,1 кв.м. (Договор купли-продажи нежилого помещения от 09.01.2023, зарегистрирован в реестре под №82/25-н/82-2023-1-12);

- нежилое здание, находящееся по адресу: Республика Крым, город Симферополь. 11 км Московского шоссе, кадастровый номер 90:22:010601:1340, общей площадью 333.1 кв.м., этажность - 1 (Договор купли-продажи нежилого здания от 09.01.2023 г., зарегистрирован в реестре под №82/25-н/82-2023-1-13).

Согласно п. 16 договоров, указанные договоры являются одновременно документами о передаче недвижимого имущества от продавца к покупателю (приобретают силу передаточного акта).

Как следует из иска, заявление о государственной регистрации перехода права в отношении спорного недвижимого имущества были поданы нотариусом, удостоверившим сделки, в день их совершения, однако до настоящего времени государственная регистрация права собственности истца не произведена.

По мнению истца, регистрационные записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» на спорное недвижимое имущество нарушают права истца, поскольку препятствуют ему в реализации правомочий собственника, в частности, правомочий по распоряжению имуществом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имуществе - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 4 ст. 1 Закона № 218-ФЗ).

В силу статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Как следует из иска, заявление о государственной регистрации перехода права в отношении спорного недвижимого имущества были поданы нотариусом, удостоверившим сделки, в день их совершения, однако до настоящего времени государственная регистрация права собственности истца не произведена.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что регистрационные записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» на спорное недвижимое имущество нарушают права истца, поскольку препятствуют ему в реализации правомочий собственника, в частности, правомочий по распоряжению имуществом.

Истцом выбран способ защиты путем признания права собственности на спорное имущество.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Между тем, исходя из принципа восстановления нарушенных прав (статья 1 ГК РФ), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Таким образом, поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в судебном порядке может быть признано конкретное нарушенное или оспоренное право. Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Вместе с тем, избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 ГК РФ), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Обществом с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому общество полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из отзыва, на дату заключения указанных договоров, равно как и на дату подачи заявления о государственной регистрации перехода права от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» к истцу, право собственности на объекты недвижимого имущества принадлежали ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания», а, соответственно, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» имел право распоряжаться объектами недвижимого имущества по собственному усмотрению.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания», основания для регистрации перехода права собственности к истцу отсутствовали, и на основании заключенной сделки купли-продажи имущество должно было перейти к истцу.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу предъявлены истцом к ответчику, который своих прав на имущество, указанное в иске, не заявляет, права истца не оспаривает, какие-либо разногласия о принадлежности объекта между истцом и ответчиком отсутствуют.

Исходя из положений статьи 47 АПК РФ выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Материалами дела не подтверждается нарушение ответчиком имущественных прав истца, защита которых осуществляется в исковом порядке. Таким образом, по мнению суда, если право собственности истца на недвижимое имущество никем не оспаривается, а возможность его зарегистрировать отсутствует в связи с отказом органа регистрации прав, то требование о признании права собственности является ненадлежащим способом защиты права, так как путем признания права может быть осуществлена защита существующего, но оспариваемого другим лицом права, чего из материалов настоящего дела не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что выбранный истцом способ защиты предполагает, что путем признания права собственности может быть осуществлена защита или восстановление права, которое возникло, но кем-либо оспаривается, однако ответчик не заявляет прав на спорное имущество, а, следовательно, между сторонами по настоящему делу отсутствует спор о праве.

По сути, обращение истца в арбитражный суд с иском о признании права собственности на спорный объект фактически обусловлено не наличием спора с ответчиком о праве на имущество, а целями осуществления в дальнейшем государственной регистрации права собственности на имущество. При этом суд указывает, что заинтересованность истца в оформлении права собственности на объекты сама по себе не свидетельствует о нарушении со стороны ответчика имущественных прав истца на этот объект.

Таким образом, предъявленный истцом иск направлен на подмену установленного законом административного порядка регистрации права собственности судебным порядком признания права собственности.

Обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, которое устанавливает гарантии прочности и стабильности гражданского оборота, обеспечивает неприкосновенность собственности (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов Российского права.

Создание видимости спора для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество, влечет подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество и противоречит публичному порядку.

Однако суд, исходя из задач судопроизводства, в данном случае при отсутствии фактически спора о праве собственности, не может возлагать на себя функции соответствующих государственных органов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца со стороны общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания», коллегия судей приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения искового заявления.

Кроме того, в пункте 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №38-ЗРК), определено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 2-1 Закона № 38-3PK право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее - Постановление № 2085-6/14).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами Постановление № 2085-6/14 является правоустанавливающим документом, которое подтверждает право собственности Республики Крым на указанное в приложении к нему имущество (включая земельные участки и иные объекты недвижимости).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2016 №310-КГ16-11632.

В соответствии с нормами Конституции Республики Крым Постановление №2085-6/14 является действующим на всей территории Республики Крым и подлежащим к соблюдению органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, образованными на территории Республики Крым, должностными лицами, а также гражданами и их объединениями.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 430-р, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» утвержден Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Пунктом 1 Постановления №2085-6/14 установлено, что как собственность Республики Крым учитывается в Приложении к настоящему Постановлению имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимого и движимого имущества, находящиеся на территории Республики Крым, принадлежащее по состоянию на 24 февраля 2022 года иностранным государствам, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, иностранным лицам, связанным с указанными иностранными государствами (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), а также их бенефициарам и лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

Протоколом внеочередного заседания (путем заочного голосования) Антитеррористической комиссии в Республике Крым от 21 октября 2022 года № 7 (ДСП) определен перечень граждан Российской Федерации, организаций, аффилированных организаций и иностранных лиц, имеющих принадлежность к иностранным государствам, которые планируют или совершают в отношении Российской Федерации, ее юридических и физических лиц недружественные действия, в том числе террористические акты.

Согласно части 4 статьи 8 Закона Республики Крым от 15 мая 2014 года № 2-ЗРК «О Государственном совете Республики Крым Парламенте Республике Крым» порядок принятия Государственным Советом законов и постановлений определяется Конституцией Республики Крым, настоящим Законом, Регламентом Государственного Совета. Порядок опубликования и вступления их в силу определяется законом Республики Крым на основании федерального законодательства.

Согласно статье 1 Регламента Государственного Совета Республики Крым, утвержденного Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 24 декабря 2014 года № 376-1/14, Регламент Государственного Совета Республики Крым устанавливает процедуру подготовки и рассмотрения вопросов, принятия законов Республики Крым и постановлений Государственного Совета Республики Крым и его Президиума.

03 февраля 2023 года на рассмотрение Государственного Совета Республики Крым Главой Республики Крым внесен проект постановления, по результатам рассмотрения которого, руководствуясь указанными правовыми нормами Государственным Советом Республики Крым принято Постановление от № 1597-2/23 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», в соответствии с которым Приложение к Постановлению № 2085-6/14 дополнен пунктом 309 следующего содержания:

«Движимое и недвижимое имущество ООО "Первая инвестиционная компания", в том числе:

нежилое здание площадью 97,6 м2, расположенное по адресу. <...>, кадастровый номер 90:17:010101:268;

нежилое помещение площадью 250,6 м2, расположенное по адресу. <...>, кадастровый номер 90:19:010109:3448;

нежилое помещение площадью 1697,8 м2, расположенное по адресу. <...> - Долгоруковская, 10-5, кадастровый номер 90:22:010106:3);

нежилое помещение площадью 95,5 м2, расположенное по адресу. <...> Октября, <...>, кадастровый номер 90:22:010310:2750».

21.06.2023 Государственным Советом Республики Крым принято Постановление № 1836-2/23 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», в соответствии с которым пункт 309 изложен в следующей редакции.

«309. Движимое и недвижимое имущество ООО "Первая инвестиционная компания", в том числе:

нежилое помещение площадью 876,1 м2, расположенное по адресу. <...>, кадастровый номер 90:22:010218:1375;

нежилое здание площадью 115,6 м2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:15:010103:1651;

нежилое здание площадью 97,6 м2, расположенное по адресу. <...>, кадастровый номер 90:17:010101:268;

нежилое помещение площадью 250,6 м2, расположенное по адресу. <...>, кадастровый номер 90:19:010109:3448;

нежилое помещение площадью 1697,8 м2, расположенное по адресу. <...>, кадастровый номер 90:22:010106:31;

нежилое помещение площадью 95,5 м2, расположенное по адресу. <...> Октября, <...>, кадастровый номер 90:22:010310:2750;

нежилое здание площадью 333,1 м2, расположенное по адресу. Республика Крым, <...> км Московского шоссе, кадастровый номер 90:22:010601:1340».

Учитывая изложенное, постановление принято Государственным Советом Республики Крым в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Данные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.03.2016 № 443-0, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.07.2016 N 310-КГ16-2234 и определении Судебной коллегии от 01.07.2016 N 310-КГ15-19044.

Таким образом, Республика Крым является собственником вышеперечисленного имущества.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за Республикой Крым согласно сведениям из ЕГРН (записи о регистрации: 90:22:010218:1375-91/052/2023-14 от 27.02.2023г., 90 15 010103:1651-91/013/2023-10 от 27.02.2023г.; 90:17:010101:268- 91/012/2023-14 от 28.03.2023г.; 90:19:010109:3448-91/052/2023-12 от 20.02.2023г.; 90:22:010310:2750-91/052/2023-15 от 27.02.2023г.; 90:22:010601:1340-91/052/2023-7 от 28.02.2023г.).

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2024 по делу № А83-3789/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симекс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий И.В. Плотников

Судьи И.В. Евдокимов

Ю.В. Колупаева