Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 268 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.



    1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

    2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

    Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

    3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

    4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

    5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

    6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

    6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

    На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

    7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.





    Судебная практика по статье 268 АПК РФ.


    • 1.

      Решение № 2-1881/2025 2-1881/2025~М-1542/2025 М-1542/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1881/2025

      Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на ...
    • 2.

      Решение № 2-1648/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-198/2025(2-1925/2024;)~М-1541/2024

      Саровский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское
      ...к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 , часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В ...
    • 3.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А03-11923/2023

      Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское
      Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле
      ...реализации преимущественного права, заявленные в отношении как объекта недвижимости, так и земельного участка. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены или изменения, сославшись исключительно на то, что предприниматель отказался от проведения судебной экспертизы на предмет определения ...
    • 4.

      Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-287/2025

      Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) - Гражданское
      ...если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 , часть 1 статьи 286 АПК РФ). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной ...
    • 5.

      Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А46-2676/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
      ...Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта. Следовательно, вопрос о снижении неустойки относится к компетенции, в том числе суда первой инстанции (определение ...
    • 6.

      Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А83-20921/2023

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
      ...к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 , часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, с учетом вышеизложенного усматриваются правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ...
    • 7.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А46-3764/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское
      Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
      ...Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта. Следовательно, вопрос о снижении неустойки относится к компетенции, в том числе суда первой инстанции (определение ...
    • 8.

      Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № А27-11472/2025

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционных жалоб не поступило. В связи с чем, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. 30.09.2025 от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам ...
    • 9.

      Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № А55-28873/2023

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и ...
    • 10.

      Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № А83-1052/2023

      Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (21 ААС)
      ...на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается материалами дела. Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 06.03.2019 между ООО «Айкьюб» (исполнитель) и ООО «Монолит Проект» (...
    Страницы← предыдущаяследующая