Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 248.1 АПК РФ. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.



    1. Если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела:

    1) по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза;

    2) по спорам одного российского или иностранного лица с другим российским или иностранным лицом, если основанием для таких споров являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

    2. В целях настоящей главы к лицам, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера, относятся:

    1) граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера;

    2) иностранные юридические лица, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера и основанием для применения таких мер являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.

    3. Лица, указанные в части 2 настоящей статьи, вправе:

    1) обратиться за разрешением спора в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства при условии, что в производстве иностранного суда или международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, отсутствует спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    2) обратиться в порядке, предусмотренном статьей 248.2 настоящего Кодекса, с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

    4. Положения настоящей статьи применяются также в случае, если соглашение сторон, в соответствии с которым рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранного суда и международного коммерческого арбитража, находящихся за пределами территории Российской Федерации, неисполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза, создающих такому лицу препятствия в доступе к правосудию.

    5. Положения настоящей статьи не препятствуют признанию и приведению в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, принятых по иску лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо если это лицо не возражало против рассмотрения с его участием спора иностранным судом, международным коммерческим арбитражем, находящимися за пределами территории Российской Федерации, в том числе не обращалось с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.





    Судебная практика по статье 248.1 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 21 апреля 2026 г. по делу № А40-189091/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
      Суть спора: о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
      ...о запрете компании дальнейшего разбирательства в коммерческом суде США и запрете приведения решения этого суда в исполнение. Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь положениями статей 247, 248, 248.1 , 248.2 АПК РФ, статей 61.8, 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что ...
    • 2.

      Определение от 12 февраля 2026 г. по делу № А56-111059/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...уступки обществу права требования немецкой компанией, вытекающего из многостороннего соглашения иностранных лиц, в котором содержится арбитражная оговорка, достигнуто пророгационное соглашение, правильно применив положения статей 247, 248, 248.1 АПК РФ, пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора не относится к исключительной компетенции арбитражного суда, в связи с чем на основании пункта ...
    • 3.

      Решение от 2 февраля 2026 г. по делу № А40-61105/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" процессуальный закон дополнен статьями 248.1 и 248.2. Из пояснительной записки к проекту данного федерального закона следует, что цель принятия указанных норм заключалась в установлении гарантий обеспечения прав и законных интересов ...
    • 4.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А27-15448/2025

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173 028,50 тенге. По мнению истца, рассмотрение вышеуказанного спора в соответствии с ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ относится к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации, поскольку к ООО «Разрез «Евтинский Новый» применяются санкции Украины, что подтверждается строкой 967 приложения № 2 к ...
    • 5.

      Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А40-208891/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...делу о трансграничном банкротстве суд фактически вводит процедуру в отношении обособленной имущественной массы должника, находящейся на территории Российской Федерации или связанной с ней. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 248.1 АПК РФ, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием ...
    • 6.

      Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № А26-7934/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...Российской Федерации рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьями 248, 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к их исключительной компетенции. Согласно статье 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской ...
    • 7.

      Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А40-114678/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...Соответственно, единственным способом реализации права истца на судебную защиту с соблюдением беспристрастности и гарантией справедливого судебного разбирательства является обращение в Арбитражный суд с применением ст. 248.1 АПК РФ. Исходя из вышеназванной нормы, истец праве обратиться за разрешением спора в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства при ...
    • 8.

      Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А40-259705/2024

      Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
      ...на спор между двумя российскими организациями; - нахождение суда, указанного в соглашении, на территории недружественного государства (Великобритании) препятствует доступу истца к правосудию и нарушает положения ст. 248.1 АПК РФ; - формулировка в договоре «суды Англии» не отвечает требованиям определенности, что исключает возможность исполнения соглашения. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы ...
    • 9.

      Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А56-128084/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
      ...введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» процессуальный закон дополнен статьями 248.1 и 248.2, устанавливающими исключительную компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, а также допускающими ...
    • 10.

      Постановление от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-99251/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...разъяснении, установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в порядке статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к J.P. MORGAN SECURITIES PLC, JPMORGAN CHASE BANK N.A., London branch, обществу с ограниченной ответственности КБ «...
    Страницы← предыдущаяследующая