Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 66 АПК РФ. Представление и истребование доказательств.



    1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

    3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

    4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

    При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

    5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

    Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

    6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

    Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

    7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

    9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

    10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

    В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

    В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

    11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

    12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.





    Судебная практика по статье 66 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А32-35780/2025

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)
      ...предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
    • 2.

      Решение от 23 ноября 2025 г. по делу № А32-24528/2024

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
      ...не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения истцу денежных средств в размере 51 200 USD, которые ответчик обязался возвратить истцу в соответствии ...
    • 3.

      Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № А32-23296/2025

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания ответчиком услуг по договору № 399774-БН-...
    • 4.

      Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А32-36766/2025

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
    • 5.

      Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А32-35806/2025

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
    • 6.

      Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А83-2691/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...совершения или несовершения ими процессуальных действий. Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Поскольку обязанность по представлению отзыва индивидуальным предпринимателем ...
    • 7.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А08-12227/2024

      Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
    • 8.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А09-7598/2025

      Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...результатах проведения реализации имущества гражданина, а также ходатайство о продлении процедуры или о её завершении. По запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения (с правом получения на руки и почтой) в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) ...
    • 9.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А83-25139/2024

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
      ...совершения или несовершения ими процессуальных действий. Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Поскольку обязанность по представлению отзыва ответчиком не ...
    • 10.

      Резолютивная часть решения от 29 октября 2025 г. по делу № А09-9541/2025

      Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...результатах проведения реализации имущества гражданина, а также ходатайство о продлении процедуры или о её завершении. По запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения (с правом получения на руки и почтой) в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) ...
    Страницы← предыдущаяследующая