Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 184 АПК РФ. Вынесение арбитражным судом определений.



    1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

    2. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

    Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе.

    При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

    Изготовление определения арбитражного суда в виде отдельного судебного акта в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.

    3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

    В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

    4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

    5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.





    Судебная практика по статье 184 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А57-1078/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. Руководствуясь статьями 117, 184 , 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 64» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. ...
    • 2.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А32-6563/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство товарищества собственников жилья «Исток» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить товариществу собственников жилья «Исток» отсрочку уплаты государственной ...
    • 3.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А40-281955/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально. Руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Яуза-фильм" отсрочку уплаты ...
    • 4.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А13-19558/2019

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...должных доказательств, подтверждающих имущественное положение на день подачи кассационной жалобы, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. ...
    • 5.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А40-262176/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
      ...права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. Руководствуясь статьями 117, 184 , 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства гаражно-строительного кооператива № 34 «Волна» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную ...
    • 6.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А83-7768/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
      ...000 рублей. В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ. Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать садовому некоммерческому товариществу «Станица» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Кассационную ...
    • 7.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А40-251545/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...повторном обращении в суд. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату. Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу на определение ...
    • 8.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А41-8013/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184 , 2913 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья С.В. Самуйлов...
    • 9.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А60-17711/2016

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...подтверждено и является обоснованным, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определил: ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку ...
    • 10.

      Определение от 23 апреля 2026 г. по делу № А41-73949/2018

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, обоснованны, следовательно ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство ФИО1 удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2025 г., постановление ...
    Страницы← предыдущаяследующая