Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 148 АПК РФ. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения.



    1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

    1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

    3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

    4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

    5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

    6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

    7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

    8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

    9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.





    Судебная практика по статье 148 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 17 декабря 2025 г. по делу № А36-3333/2025

      Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание. Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, так как не усматривает оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в письменных пояснениях от 27.05.2025 истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Арбитражный суд, исследовав ...
    • 2.

      Решение № 2-4078/2025 2-4078/2025~М-673/2025 М-673/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-4078/2025

      Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
      ...был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18). П. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных ...
    • 3.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-16016/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ...
    • 4.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-16130/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ...
    • 5.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-15971/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ...
    • 6.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-16129/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ...
    • 7.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-10192/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав
      ...истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ...
    • 8.

      Решение от 1 декабря 2025 г. по делу № А83-15970/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ...
    • 9.

      Решение № 2-1978/2024 2-371/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1978/2024

      Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) - Гражданское
      ...был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора ...
    • 10.

      Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А32-22674/2025

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
      ...без рассмотрения. Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением ...
    Страницы← предыдущаяследующая