Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 211 АПК РФ. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.



    1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

    2. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

    3. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

    4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должны содержаться:

    1) название, номер, дата и место принятия, другие необходимые сведения об оспариваемом решении;

    2) наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его адрес или место жительства, сведения о его государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

    3) указание на признание решения незаконным и его отмену полностью или в части, либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, либо на меру ответственности, если она изменена судом.

    5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    5.1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.

    В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

    Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.11.2016 N 393-ФЗ.

    5.2. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

    6. Копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд может направить копию решения также в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган.





    Судебная практика по статье 211 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 9 февраля 2026 г. по делу № А20-1779/2024

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики)
      ...Нальчик» требований в признании незаконным решения комиссии №007/01/17-546/2023 от 07.02.2024 следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями  170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                             Р Е Ш И Л:    В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик», отказать.    Решение может быть обжаловано в ...
    • 2.

      Решение от 8 декабря 2025 г. по делу № А32-32770/2024

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Административное
      Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
      ...для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания от 28.05.2024 № 1-Ю-24б не имеется. В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решением административного ...
    • 3.

      Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А82-7303/2025

      Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Административное
      Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
      ...посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным и отменить постановление Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области № 200-...
    • 4.

      Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № А31-4778/2025

      Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области)
      ...по делам об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных ПАО «Россети Центр» требований у суда отсутствуют. В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении ...
    • 5.

      Решение от 18 ноября 2025 г. по делу № А56-76892/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Административное
      Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
      ...дел об административных правонарушениях" установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене. Руководствуясь статьями 209, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
    • 6.

      Решение от 18 ноября 2025 г. по делу № А82-11867/2025

      Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области)
      ...посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленного требования отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй ...
    • 7.

      Решение от 15 ноября 2025 г. по делу № А82-1212/2025

      Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании решений судебных приставов-исполнителей о привлечении к административной ответственности
      ...дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его ...
    • 8.

      Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А28-7356/2025

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
      ...на Кировское УФАС обязанность повторно рассмотреть поступившее в Управление 30.10.2024 заявление АО «ОНОПБ» о возбуждении дела об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: заявление акционерного общества «Омутнинская научная опытно-промышленная база» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской ...
    • 9.

      Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А12-9606/2025

      Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области)
      ...направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Р Е Ш И Л: признать незаконным и отменить постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от ...
    • 10.

      Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А82-7602/2025

      Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области)
      ...посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный ...
    Страницы← предыдущаяследующая