Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 229 АПК РФ. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.



    1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

    Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

    Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.

    2. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

    Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

    Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

    Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

    3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.





    Судебная практика по статье 229 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 28 декабря 2025 г. по делу № А53-23905/2025

      Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области)
      ...со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русмедиа" (ОГРН: <***>, ...
    • 2.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-16130/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 27.10.2025 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу. В канцелярию суда 30.10.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. В связи с нахождением ...
    • 3.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-10192/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав
      ...непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 27.10.2025 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу. В канцелярию суда 30.10.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. В связи с нахождением ...
    • 4.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-16016/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 27.10.2025 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу. В канцелярию суда 30.10.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. В связи с нахождением ...
    • 5.

      Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А56-65904/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
      ...признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «...
    • 6.

      Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А83-8996/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 39 925,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРЫМСКОЕ ВРЕМЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ...
    • 7.

      Резолютивная часть решения от 28 октября 2025 г. по делу № А83-3081/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
      ...СССР, 69А, г. Симферополь, <...>) к ответчику – акционерному обществу «Дельта Банк» (идентификационный код юридического лица – 34047020; ул. Щорса, 36Б, <...>) о взыскании, Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Исковое заявление удовлетворить. 2. Взыскать с акционерного общества «Дельта Банк» (идентификационный код юридического лица – 34047020; ул. Щорса, 36Б, <...>) в ...
    • 8.

      Резолютивная часть решения от 28 октября 2025 г. по делу № А83-3015/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
      ...СССР, 69А, г. Симферополь, <...>) к ответчику – акционерному обществу «Дельта Банк» (идентификационный код юридического лица – 34047020; ул. Щорса, 36Б, <...>) о взыскании, Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Исковое заявление удовлетворить. 2. Взыскать с акционерного общества «Дельта Банк» (идентификационный код юридического лица – 34047020; ул. Щорса, 36Б, <...>) в ...
    • 9.

      Резолютивная часть решения от 26 октября 2025 г. по делу № А83-10356/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
      ...защиты вкладчиков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» (идентификационный код 14360570) о взыскании задолженности по договорам банковских вкладов, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск удовлетворить полностью. Взыскать с акционерного общества коммерческого банка «Приватбанк» в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» задолженность по договорам ...
    • 10.

      Резолютивная часть решения от 26 октября 2025 г. по делу № А83-14611/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...А Зет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальский берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>)) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальский берег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Зет» 10 000 ...
    Страницы← предыдущаяследующая