Статья 2.7 КОАП. Крайняя необходимость.

Судебная практика по статье 2.7 КОАП.

• 1.

  Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-619/2025

  Судебный участок № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района - Административное правонарушение
  ...административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7 , 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, и ...
• 2.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-386/2025

  Судебный участок № 32 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 3.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 05-0461/211/2025

  Судебный участок № 211 Обручевского района - Административное правонарушение
  ...дорожного движения РФ, в части исполнения предписания дорожного знака 3.1 водителем ФИО1 выполнено не было. При этом крайней необходимости, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в зоне действия дорожного ...
• 4.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-374/2025

  Судебный участок № 27 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...года. Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторонусостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 5.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-400/2025

  Судебный участок № 32 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 6.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-369/2025

  Судебный участок № 27 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Таким образом, действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 образуют объективнуюсторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от ...
• 7.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-378/2025

  Судебный участок № 27 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...системе обязательного пенсионного страхования». Таким образом, действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1 <ФИО1> Н.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО1> Н.Г. от административной ...
• 8.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-625/2025

  Судебный участок № 332 мирового судьи Химкинского судебного района Московской области - Административное правонарушение
  ...ФИО2 к административной ответственности нет. Также обстоятельства, при которых заявителем было совершено настоящее административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, положительную характеристику с места работы. Обстоятельством, смягчающим ...
• 9.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-394/2025

  Судебный участок № 32 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...
• 10.

  Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-396/2025

  Судебный участок № 32 г. Ангарска - Административное правонарушение
  ...квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об ...