Статья 32.9 КОАП. Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.
1. Постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется: 1) пограничными органами - при совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 18.1, частью 1.1 статьи 18.2 и частью 2 статьи 18.4 настоящего Кодекса; 2) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, - при назначении судьей, органом, должностным лицом иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 18.1 и частью 2 статьи 18.4 настоящего Кодекса. 2. Постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению. 3. Ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение об удовлетворении ходатайства и о приведении постановления к немедленному исполнению либо об отказе в удовлетворении ходатайства.
Судебная практика по статье 32.9 КОАП.
- 1.
Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
...этом исходил из того, что ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» и ФИО1, заключая 13 июня 2021 г. договор участия в долевом строительстве, в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пункте 11.9 этого договора достигли соглашения по изменению территориальной подсудности споров, возникающих из данного договора, и определили, что такие споры ... - 2.
Верховный Суд Российской Федерации - Административное
...сторон спора (в рассматриваемом случае - арендодателя) не является явно обременительным, особенно в отношениях между субъектами предпринимательской деятельности, к коим относятся стороны рассматриваемых правоотношений, соответствует статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим возможность изменить общую территориальную подсудность рассмотрения спора по соглашению сторон до принятия иска ... - 3.
Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское
...в договоре согласованного сторонами условия о подсудности споров иски предъявляются по правилам договорной подсудности.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, условия договорной подсудности сторонами не изменялись и не оспаривались, недействительными не признавались, то ... - 4.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
...суммы указанных расходов (п. п. 1, 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 782, п. 1 ст. 977, п. 1 ст. 978 ГК РФ; ст. 32 Закона N 2300-1).
При разрешении настоящего спора судом проверено соответствие объема выполненных ответчиком обязательств по Договору условиям Договора, учтено, что вознаграждение, причитающееся поверенному, должно быть соразмерно ... - 5.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское
...суммы займа проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме (п.3.7 Договора).
В силу положений ст. 32 ГПК РФ, и пункта 5.5 договора займа предусмотрено, что любой спор, разногласие или требование между сторонами договора, а также по поводу исполнения предусмотренных договором обязательств и ... - 6.
Беловский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское
...П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьями 32 , 131, 132 ГПК РФ, просит:
Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 98727,... - 7.
Орловский районный суд (Орловская область) - Гражданское
...от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что судья не вправе, ссылаясь на статью 32 , пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7. 10 статьи ... - 8.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское
...ГК РФ предусмотрено - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель ... - 9.
Беловский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское
...основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32 , 91, 131, 132 ГПК РФ, просит:
1. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение ... - 10.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское
...право потребителя на предъявление иска по выбору истца и освобождение от уплаты государственной пошлины, при подаче данного иска истец нарушил договорное правило о подсудности статьи 32 ГПК РФ, и не выполнил обязанность по уплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции согласно подп.1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ. В ...
|