Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 11 УПК РФ. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.



    1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

    2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

    3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.





    Судебная практика по статье 11 УПК РФ.


    • 1.

      Определение от 24 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...а часть отдавали Приведенному «для последующей передачи Д.и на вора». Изложенная выше информация согласуется с другими приведёнными в постановлении доказательствами. С учётом контракта № <...> от 11 августа 2015 года между ОАО <...> (продавец) и ОсОО <...> (покупатель) и спецификации к контракту суд обоснованно пришёл к выводу, что ОАО <...> является потерпевшим, так как продавец несёт риск ...
    • 2.

      Апелляционное постановление № 22-10290/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 4/17-48/2025

      Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
      ...УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ). В апелляционной жалобе осужденный ПА.в А.Ю. указал, что при рассмотрении его ходатайства были нарушены его права на квалифицированную юридическую помощь, поскольку поданное им ...
    • 3.

      Апелляционное постановление № 22-684/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-559/2025

      Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) - Уголовное
      ...обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяют не только право, но и обязанность суда в рамках производства согласно главе 40 УПК РФ убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, ...
    • 4.

      Апелляционное постановление № 22-381/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-347/2025

      Магаданский областной суд (Магаданская область) - Уголовное
      ...по Магаданской области Х., приняв решение о том, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, на 11 февраля 2025 года запланировал уведомление обвиняемых К. и В. об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ (т.12 л.д.40). В это же ...
    • 5.

      Апелляционное постановление № 22-2142/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 4/17-99/2024

      Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Уголовное
      ...возмещении расходов потерпевшего ФИО1 на оплату услуг представителя – адвоката Кривоблоцкого Л.В. в ходе предварительного расследования судом разъяснено право потерпевшего в соответствии с требованием ст. 11 ч. 1 УПК РФ на обращение к следователю с заявлением о возмещении расходов, понесенных в досудебном производстве по уголовному делу в отношении ФИО4, связанных с выплатой вознаграждения ...
    • 6.

      Апелляционное постановление № 22-4658/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 4/17-421/2025

      Новосибирский областной суд (Новосибирская область) - Уголовное
      ...без изменения. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 11 УПК РФ вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, ...
    • 7.

      Апелляционное постановление № 22-610/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-409/2025

      Псковский областной суд (Псковская область) - Уголовное
      ...должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено в г. Пскове 30. 11 . 2024 в период с 14 часов 42 минуты до 15 часов 17 минут при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. ...
    • 8.

      Апелляционное постановление № 22К-10480/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/10-213/2025

      Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
      ...доводам апелляционной жалобы заявителя ФИО2, настаивавшей на признании бездействия прокурора Щелковского городского прокурора <данные изъяты> по невыполнению требований ст. 21, 37, 6, 6.1, 7, 11 УПК РФ, прекращая производство по жалобе в этой части в связи с отсутствием предмета обжалования, суд первой инстанции верно руководствовался требованиями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями ...
    • 9.

      Постановление № 10-22618/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3/2-0727/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
      ...что других апелляционных представлений и жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционным жалобам - прекратить. Руководствуясь ст. 389-8, 389- 11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Становского М.С. и Ванатского О....
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22-4221/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-233/2025

      Нижегородский областной суд (Нижегородская область) - Уголовное
      ...316 УПК РФ выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Данная правовая позиция разъяснена в п. 11 . 1, 11 . 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Между тем, указанные требования уголовно-...
    Страницы← предыдущаяследующая