Статья 66 УПК РФ. Отвод прокурора.

Судебная практика по статье 66 УПК РФ.

• 1.

  Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 11 ноября 2025 г.

  Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное
  ...освидетельствования. Кроме того, прокурор указывает, что <дата> произошла замена государственного обвинителя заместителя прокурора Цховребадзе Г.Л. на прокурора Гаптрахманова И.М., однако, в нарушение ст. 66 УПК РФ судом не был поставлен вопрос о наличии или отсутствии отводов (самоотводов) прокурору, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и основанием для отмены приговора. Прокурор ...
• 2.

  Апелляционное постановление № 10-40/2025 от 5 ноября 2025 г.

  Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Уголовное
  ...допустил нарушение ч. 1 ст. 275 УПК РФ. Ссылает, что ДД.ММ.ГГГГ произошла замена государственного обвинителя на прокурора ФИО11, однако в нарушении положения ст. 66 УПК РФ, участники процесса свое мнение об отводе прокурора не высказали. По мнению защитника, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд в описательно-...
• 3.

  Апелляционное постановление № 10-64/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 10-64/2025

  Благовещенский городской суд (Амурская область) - Уголовное
  ...из протокола судебного заседания, 25 декабря 2024 года ФИО3 был объявлен состав суда, а также разъяснено право отводов, в том числе, государственному обвинителю по ст. 66 УПК РФ. Кроме того, согласно аудиозаписи протокола судебного заседания от 10 июня 2025 года, мировым судьёй были объявлены фамилии участников судебного разбирательства, в том числе государственного обвинителя - ...
• 4.

  Апелляционное постановление № 22-9741/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-446/2025

  Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
  ...личности подсудимого. Обращено внимание на несоблюдение председательствующим требований о разъяснении регламента, права на заявление отвода составу суда с указанием оснований, предусмотренных в ст. 61-63, 66 , 68, 72 УПК РФ, необъявление председательствующим времени оглашения приговора, неполное разъяснение процессуальных прав подсудимого, действия председательствующего, который, отложив судебное разбирательство по причине нетрезвого состояния подсудимого, должен был ...
• 5.

  Апелляционное постановление № 22-2151/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-51/2025

  Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное
  ...невозможности участия прокурора ФИО6 и поддержания обвинения в отношении ФИО21.А. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 66 УПК РФ, участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному ...
• 6.

  Апелляционное постановление № 22К-1781/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 3/2-33/2025

  Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное
  ...первой инстанции ФИО1 реализовано. Заявленные обвиняемым в судебном заседании 11 сентября 2025 года отводы председательствующему судье и прокурору разрешены в соответствии с требованиями ст.65, 66 УПК РФ, с удалениями суда в совещательную комнату. Обоснованно не установив обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения под своим председательством ходатайства следователя, равно как и возможность участия в судебном ...
• 7.

  Апелляционное постановление № 22-1608/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 4/8-11/2025

  Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
  ...в суде первой инстанции помощников Кирсановского межрайонного прокурора ФИО6 и ФИО7 В представленном материале отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности в соответствии со ст. 61, ст. 66 УПК РФ участия указанных помощников прокурора в ходе рассмотрения представления УИИ. Как следует из протокола судебного заседания, отводы указанным помощникам прокурора не заявлялись. С учётом всех обстоятельств ...
• 8.

  Апелляционное постановление № 10-21618/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 3/12-0199/2025

  Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
  ...фио, не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным. Указывает, что в постановлении отсутствуют описательные части заявленных им в порядке п. 2 ст. 61, ст. 66 УПК РФ ходатайств; не отражен в постановлении факт объявления судьей перерыва в судебном заседании. Считает, что судья способствовала незаконным действиям прокуратуры и правоохранительных органов по САО г. ...
• 9.

  Апелляционное постановление № 22К-1416/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/1-248/2025

  Калининградский областной суд (Калининградская область) - Уголовное
  ...При таких обстоятельствах право обвиняемого на защиту соблюдено в полной мере. Ходатайство следователя рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61,63, 66 УПК РФ, исключающих участие судьи и прокурора в производстве по данному делу, не имелось, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об их отводе. Доводы обвиняемого о возбуждении ...
• 10.

  Апелляционное постановление № 22-1708/2025 от 14 сентября 2025 г.

  Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное
  ...рассмотрении данного уголовного дела. В отличии от ч. 1 ст. 65 УПК РФ, устанавливающей, что отвод, заявленный судье, разрешается в совещательной комнате, ч. 1 ст. 66 УПК РФ такого требования при разрешении отвода, заявленного прокурору, не содержит. Несогласие стороны защиты с порядком представления государственным обвинителем (ФИО)16 доказательств не является основанием, препятствующим дальнейшего ...