Статья 70 УПК РФ. Отвод эксперта.

Судебная практика по статье 70 УПК РФ.

• 1.

  Кассационное определение от 30 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...невиновности. Утверждает о неправильной оценке следователем и судом в приговоре материалов, обнаруженных в её мобильном телефоне, в связи с чем просит взыскать в её пользу 70 000 рублей за потерянное время при допросах следователем, а также денежную компенсацию морального вреда. В возражениях на кассационную жалобу защитника Кунафина государственный обвинитель Пинигин Т.П. просит ...
• 2.

  Апелляционное постановление № 22-1103/2025 от 27 ноября 2025 г.

  Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное
  ...исполнения процессуальных обязанностей. Соблюдение судом требований главы 35 УПК РФ, регламентирующей порядок судебного разбирательства, подтверждается протоколом судебного заседания (т.4 л.д.54-59, 64- 70 , 74-76, 98-99, 99-101, т. 5 л.д. 55-86, 89-107). Каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, ограничений процессуальных прав ...
• 3.

  Приговор № 1-1-8/2023 1-43/2024 1-8/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-1-8/2023

  Аркадакский районный суд (Саратовская область) - Уголовное
  ...образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Саратовским гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. ...
• 4.

  Апелляционное постановление № 22-1273/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-23/2025

  Калининградский областной суд (Калининградская область) - Уголовное
  ...присоединение, автоматически не свидетельствует о заинтересованности эксперта ФИО35 в исходе дела, как полагает сторона защиты, и не влечет недопустимость данных им экспертных заключений. Предусмотренных ст. 70 УПК РФ оснований для отвода эксперта судом не установлено. Вопреки доводам апелляционных жалоб, квалификация и уровень профессиональной подготовки эксперта ФИО35, имеющего высшее образование по специальности бухгалтерский учет ...
• 5.

  Приговор № 1-2-57/2025 1-57/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-2-57/2025

  Балашовский районный суд (Саратовская область) - Уголовное
  ...опьянения на рабочем месте. Однако ФИО4 не предпринял никаких мер, после чего он совместно с Свидетель №10 покинул данное поле (т. 4 л.д. 67- 70 ). О тех же обстоятельствах показал свидетель Свидетель №10, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что Свидетель №9 сообщил ...
• 6.

  Апелляционное постановление № 22-1686/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-390/2025

  Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное
  ...195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. В силу п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если обнаружится его некомпетентность. Таким образом, эксперты Н. и К. не компетентны в сфере оценочной ...
• 7.

  Приговор № 1-292/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-292/2025

  Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Уголовное
  ...закона, а выводы экспертов мотивированны, научно аргументированы, подтверждаются совокупностью иных доказательств. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на ...
• 8.

  Приговор № 1-136/2024 1-14/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-136/2024

  Ногайский районный суд (Республика Дагестан) - Уголовное
  ...производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и опыт экспертной деятельности. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отводов экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. Заключения экспертов вопреки доводам адвоката ФИО20 отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все ...
• 9.

  Приговор № 1-15/2025 1-200/2024 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-15/2025

  Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное
  ...республики не достаточно оснащены аппаратами ИВЛ и выделили эти денежные средства. В регионе в период пандемии на 100% коек, которые были развернуты под ковид - госпитали, – 70 % должны были быть оснащены точками кислорода. В свою очередь, из 100% коек, оснащенных точками кислорода, 50 % должны были быть укомплектованы аппаратами ИВЛ. В республике было развернуто более ...
• 10.

  Приговор № 1-83/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-83/2025

  Бийский районный суд (Алтайский край) - Уголовное
  ...на все поставленные вопросы. Данных о какой-либо заинтересованности экспертов, проводивших экспертизы, в исходе дела, как и о наличии иных обстоятельств, исключающих в силу статьи 70 УПК РФ их участие в производстве экспертиз, не установлено. Допустимость заключений проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает. ФИО3 ФИО107. совместно со своим защитником, ...