Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.



    1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

    1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

    2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

    3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

    2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

    3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.





    Судебная практика по статье 61 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 12 мая 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Указывает на допущенные, по его мнению, нарушения ст. 61 УПК РФ, выразившиеся в том, что судья С. разрешая осуществление ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в постановлении от 8 февраля 2022 ...
    • 2.

      Кассационное определение от 28 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...обвинения исключено указание на угрозу применения насилия в отношении близких представителей власти. Отводы судье и секретарю судебного заседания разрешены председательствующим правильно, с соблюдением положений ст. 61 - 65, 68 УПК РФ. В ходе судебного следствия сторонам обвинения и защиты были созданы равные условия для представления и исследования доказательств, фактов предвзятого отношения к стороне защиты ...
    • 3.

      Определение от 24 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...адвокатом Хазиевым Р.И. председательствующему был заявлен письменный отвод от 14 февраля 2024 года, который оставлен без рассмотрения ввиду отсутствия оснований для отвода, предусмотренных ст. 61 УПК РФ. В своём решении суд указал, что отвод заявляется исключительно с принятием судом решений, с которыми не согласна сторона защиты, а именно: принятие судом решения о ...
    • 4.

      Определение от 11 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...П. ответила на вопросы участников судебного разбирательства, пояснив об отношениях с иными лицами, не являющимися участниками процесса, после чего председательствующим судьей, в процедуре предусмотренной статьей 61 , 63 УПК РФ, было принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении отвода присяжному заседателю П. (т. 3 л.д. 107-108), при этом каких-либо данных, указывающих ...
    • 5.

      Определение от 27 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...приговоре обязанностей; Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2024 года приговор изменен: - в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, заключение контракта о прохождении военной службы и участие в специальной военной операции; - ФИО3 смягчено наказание, назначенное: по пунктам «а», «б» ...
    • 6.

      Решение № 2-3114/2025 2-3114/2025~М-1288/2025 М-1288/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3114/2025

      Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское
      ...предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, были вынесены одним и тем же мировым судьей Шерстобитовой А.С., в нарушение положений ч. 2 ст. 61 и ст. 63 УПК РФ, о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. Постановлением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность уголовного ...
    • 7.

      Апелляционное постановление № 22К-1454/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-365/2025

      Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное
      ...ни одного доказательства необходимости продления срока содержания под стражей, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции. Оснований для отвода председательствующего судьи, прокурора, предусмотренных ст. ст. 61 , 62, 63 УПК РФ, не имелось, какой-либо прямой или косвенной личной заинтересованности данных лиц в исходе дела не установлено. Не свидетельствует об этом и тот факт, ...
    • 8.

      Апелляционное постановление № 22-1103/2025 от 27 ноября 2025 г.

      Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное
      ...а также взысканной с осужденного в ее пользу суммой компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Считает, что суд необоснованно на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний на предварительном следствии по обстоятельствам ДТП, в том числе: сообщение ...
    • 9.

      Приговор № 1-148/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-148/2025

      Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Уголовное
      ...содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Cудом в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Суд не ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22-4211/2025 от 26 ноября 2025 г.

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное
      ...психиатрической экспертизы, а также уголовного дела в отношении осужденного по существу, вопреки доводам жалоб, нормами уголовно-процессуального закона не запрещено. Указанных же в ст.ст. 61 , 63 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, в соответствии с материалами дела не установлено. Более того, отводов председательствующему судье ФИО1, в соответствии ...
    Страницы← предыдущаяследующая