Статья 26 УПК РФ. Утратила силу.
. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ.
Судебная практика по статье 26 УПК РФ.
- 1.
Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
...оснований для отмены или изменения приговора не установлено, в том числе по доводам апелляционных жалоб стороны защиты.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389- 26 , 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ... - 2.
Кусинский районный суд (Челябинская область) - Уголовное
...На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело ... - 3.
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Уголовное
...судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в иной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389,15, 389.20, 389, 26 , 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приволжского районного суда г.Казани от 7 октября 2025 года в отношении ФИО2 изменить.
Переквалифицировать действия ... - 4.
Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
...для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389- 26 , 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ... - 5.
Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
...в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей в период с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной ... - 6.
Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
...также не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389- 26 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 10 октября 2025 года об избрании меры пресечения в виде ... - 7.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Уголовное
...закона, влекущих отмену приговора по настоящему делу, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-18, 389-20, 389- 26 , 389-27, 389-28, 389-35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5 удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката ФИО4 удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 ... - 8.
Покровский районный суд (Орловская область) - Гражданское
...принадлежащее только ПКФ «Перспектива», и ГУП «Нефтепродукт» в 2001 году не выделял Алпатовской нефтебазе никаких горюче-смазочных материалов (далее ГСМ). Решением суда также установлено, что 26 . 03.2001 между ООО «Энергия» Курского района Ставропольского края и распределительной нефтебазой заключен договор обмена дизельного топлива нефтебазы на бензин ООО «Энергия» через посредника ПКФ «Перспектива». Во ... - 9.
Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
...виде смерти человека, относительно самих нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов законодатель относительно формы вины специально не высказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 УПК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Часть 3 ст. 26 УПК РФ предусматривает, что преступление признается совершенным по небрежности, если ... - 10.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное
...Тюнер», военнообязанного, судимого,
с апелляционным представлением старшего помощника прокурора <адрес> Сныткиной А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 26 июня 2025 года, которым ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 ...
|