Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 228 УПК РФ. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.



    1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

    1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

    2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

    3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

    4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

    4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;

    5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;

    6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

    2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

    3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115.1 настоящего Кодекса.





    Судебная практика по статье 228 УПК РФ.


    • 1.

      Апелляционное определение от 23 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...не усматривает таких нарушений при продлении Дементееву срока содержания под стражей, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает возможность отмены судебного решения. В силу положений ст. 228 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в определении от 26 марта 2020 г. № 767-0, суд, в производстве которого находится уголовное дело, ...
    • 2.

      Апелляционное определение от 21 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...что обстоятельства, которые послужили основанием для их избрания, не отпали и не изменились. Принимая решение в части меры пресечения, судья 8 КСОЮ руководствовался положениями ст. 228 и 255 УПК РФ, обязывающими суд, в производстве которого находится уголовное дело, решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых. При разрешении данного вопроса суд учитывал, что ...
    • 3.

      Определение от 27 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...которого в этом же судебном заседании осуществляла адвокат Погребнякова И.В. Однако суд продолжил рассмотрение уголовного дела, исследуя письменные доказательства (т. 191 л.д. 227, 228 - 230); назначение судьей адвокатов- дублеров не основано на законе; разрешая заявленное защитником Калюгиным И.Ю. ходатайство об отводе председательствующего - судьи Новиковой О.Е. в связи с тем, ...
    • 4.

      Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-2/2025

      Судебный участок № 1 Ленинского района г. Пензы - Уголовное
      ...статьи 148 УК РФ.При разрешении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. На основании части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему ...
    • 5.

      Постановление № 1-580/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-580/2025

      Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Уголовное
      ...считает необходимым направить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч. 3, ...
    • 6.

      Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 1-4/2025

      Судебный участок № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области - Уголовное
      ...преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. В соответствии со ст. ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, в силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья должен это выяснить при решении ...
    • 7.

      Апелляционное постановление № 22К-2941/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-429/2025

      Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Уголовное
      ...что уголовное дело поступило в суд 1 октября 2025 года, при этом в нарушение ч.4 ст. 231, п.3 ч.1, ч.2 ст. 228 УПК РФ судом первой инстанции 13 октября 2025 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 14 октября 2025 года, то есть на следующий день, в ходе ...
    • 8.

      Постановление № 1-140/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-140/2025

      Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное
      ...права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ...
    • 9.

      Апелляционное постановление № 22-9879/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-748/2025

      Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
      ...суда о направлении дела по подсудности, принятым до оглашения обвинительного заключения, поскольку указанное решение принято судом в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 228 ; п.1 ч.1 ст. 227 и ч.1 ст. 34УПК РФ. В частности, согласно п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22К-2554/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-385/2025

      Томский областной суд (Томская область) - Уголовное
      ...без удовлетворения. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 228 , ч. 2 ст. 255 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен разрешить вопрос о мере пресечения, в том числе, вопрос о продлении срока содержания ...
    Страницы← предыдущаяследующая